Официальный сайт Самарского регионального отделения Всероссийской Политической Партии "Курсом Правды и Единения" и безпартийных сторонников Концепции Общественной Безопасности

Что такое КОБ

Отделение организовано в 2008 году

Каталог статей

Главная » Статьи » Обществоведение

---

Потребительское общество           Жить в рамках потребительского общества может быть выходом для тех людей, которые отказываются участвовать в гонке потребления. А так же не работать в меру своего не понимания на тех кто понимает больше в сложившемся капитализме России, да и в мире.         Дело в том, что по закону в потребительском обществе(ПО) или в потребительском кооперативе, члены или пайщики ПО вносят свой пай и этот пай должен им вернутся в виде товаров или услуг и эти взаимоотношения не облагаются налогами. Таким образом ни 13% налога с доходов, ни 18% на добавленную стоимость, так как ее не должно быть не взимается ни с ПО, ни с членов ПО, так как пайщики уже заплатили налоги со вносимых паев, которые они где либо заработали по закону. Тем более зная, что наши налоги идут в бюджет, а бюджет частенько "осваивают" и "пилят" не добросовестные чиновники, имеет смысл задуматься над тем что бы вступить в какое либо ПО.         В идеале можно создать "колхоз" или общину которая будет для своих членов производить необходимые продукты, товары и услуги и по закону не будут взиматься налоги, так же можно в рамках ПО в принципе не пользоваться деньгами и тем самым уйти от инфляции. При этом "колхоз" может быть не замкнутой системой, а открытой и в этом нет утопии. Так как будет действовать такая схема Товар - Эквивалент обмена - Товар внутри "колхоза", так как "колхоз" не может производить все, то необходим будет обмен с внешней средой Товар - Деньги(входит налог) - Товар(входит налог).Конечно это в том случае когда имеется начальный ресурс для производства продукта. То есть "колхоз" может продавать излишки своих производимых товаров на внешний рынок, с извлеченной прибыли придется платить налоги, но будет возможность приобретать товары не имеющиеся в "колхозе". При том коллективное хозяйство является общаком и значит прибыль является общей, и если закупать для всех членов колхоза товары партией то соответственно выйдет дешевле даже если приобретать по оптовой цене для членов такой современной коммуны. Проблема в том чтоб каждый работал хорошо, будет решаться за счет одобрения всего коллектива похвалами в местной газете либо на общем собрании.         И встает вопрос если у человека есть все необходимое для жизни : еда, одежда, жилье, возможность получить образование, возможность заниматься творчеством, и даже раз в год съездить в отпуск в другую страну, то что нужно еще человеку? Да и при том работая с большим пониманием на себя, на работу будет необходимо тратить время меньше чем 8 часов, для "колхоза" это будет время кроме посевных. Вся проблема заключается лишь в подходе к потреблению.         Первый подход это когда человек все гребет себе, все мне, все самое лучшее, картина чтоб висела у меня дома, а не в музее, чтоб машина у меня была круче всех, красивее всех, чтоб дом у меня был хрустальным дворцом и плевать, что большинство из-за этого будет жить в лачугах, То есть я живу для того, чтобы есть. В общем одним словом деградационно-паразитический подход.         Второй подход это когда человеку не важно больше ли у него "игрушек", чем у его соседа или нет, на картину ему достаточно сходить посмотреть в музей, машина нужна лишь для того чтоб на ней можно было комфортно доехать из пункта А в пункт Б, если все могут жить в хрустальном дворце то и я могу в нем жить. То есть я ем для того чтобы жить. В общем одним словом демографически-обусловленный подход. Учащийся: Пахмутов Дата: 2010

Категория: Обществоведение | Добавил: Denizen (14.07.2010)

Просмотров: 1554 | Рейтинг: 5.0/2 | - Оценить - Отлично Хорошо Неплохо Плохо Ужасно